Au cours de la campagne municipale d’Armentières, j’ai pris plaisir à découvrir les billets édités sur les différents blogs qu’ils émanent des candidats officiels ou qu’ils soient le fait de personnes souhaitant donner leur avis. J’avais fondé l’espoir que ces blogs puissent continuer leur contribution à la vie locale et que leurs auteurs puissent même exprimer leurs opinions sur notre société. J’avoue que je n’ai pas été à la hauteur de mon côté mais mes vies professionnelle et personnelle n’ont pas été de tout repos ces derniers jours. Comme le dit l’adage : “faute avouée, à moitié pardonnée“.
Mais alors quelle mouche m’a piqué pour que je reprenne la route du clavier !!! Pour tout dire, c’est le blog de Benjii. Alors effectivement, le soir du résultat des municipales, j’ai rencontré Benjii car j’avais envie de discuter de vive voix avec lui. J’apprécie son regard sur la vie politique locale ainsi que son ton. C’est agréable de découvrir un jeune homme qui s’intéresse à sa commune et à ses décideurs politiques. Ce fameux soir des résultats, Benjii m’avait fait part des remarques faites par Monsieur Plouy dans la salle de justice de paix. Le candidat de la droite devait surement digéré difficilement le score annoncé (70,93 %). C’est tout à fait légitime. Seulement dire après coup que ces pichenettes à l’endroit de Monsieur Sarkozy étaient destinées à tromper notre jeune bloggeur, ça me fait doucement sourire.
Monsieur Plouy, vous dites ensuite sur le blog de benjii qu’il vous aurait été agréable de discuter un peu avec lui. Pourquoi ne pas l’avoir fait ? Pourquoi vous êtes vous amusé alors à dire ces petites phrases assassines à l’encontre de votre patron plutôt que d’entamer un dialogue avec Benjamin ? J’espère que l’avenir se fera vraiment dans le dialogue (et hop, clin d’oeil publicitaire). Au même titre que mon acolyte bloggeur, je souhaiterais que vous réalimentiez votre blog et que vous vous exprimiez.
Mon cher Benjii, je n’ai pas non plus eu le temps de participer au conseil municipal de jeudi dernier car comme je le disais plus haut, j’ai pas mal de boulot en ce moment. Si j’ai bien compris, rendez-vous est pris au prochain. No problemo alors.
Pour finir, prenons un peu de hauteur pour exprimer ce qui m’a touché cette semaine :
- La Chine qui piétine ouvertement, aux yeux du monde, la culture Tibétaine et les différentes démocraties occidentales qui tergiversent pour savoir si elles boycotteront les J.O. Enfin pour la France et les Etats-Unis, si la Chine règle ses problèmes avec retenue, tout va bien (faut frapper, emprisonner, tuer… mais pas trop). Qui va piano, va sano ;
- Antoine Zacharias qui attaque Vinci parce qu’il estime avoir été révoqué injustement de ces mandats dans les filiales de Vinci. Cette situation lui a tout de même fait perdre 81 millions d’euros en stocks options. Rappelons quand même qu’il est à l’abri du besoin ainsi que ses proches : 4,3 millions d’euros (dernier salaire annuel), 12,8 millions d’euros (prime de départ à la retraite en 2006), 2,5 millions d’euros garantie annuel pour sa retraite et une estimation à 260 millions d’euros en jetons de présence et plus value sur des actions. Pour finir, ce monsieur est résident suisse donc pas d’impôts en France. Cela me donne envie de gerber ;
- La mort de Gilardi subitement à 49 ans. Je ne suis pas forcément fan de foot mais j’aimais son professionnalisme et sa voix.
Ce qui est révoltant au sujet du Tibet, c’est qu’aujourd’hui, on entend tout le monde parler de boycottage, mais on peut déjà prendre les paris, que le jour de l’ouverture, tout le monde sera là-bas. Alors pendant qu’on parle des J.O. de Pékin, on ne parle pas du reste, on ne fait aucune pression sur le gouvernement chinois.
Les gens parlent de boycotter les produis chinois au supermarché, mais c’est pas à la portée de toutes les bourses. Donc, l’ampleur d’une telle proposition sera toujours de faible portée.
Je pense plutôt que c’est au politique de porter les coups. L’Europe tout entière devrait exprimer son désaccord, et d’une seule voix. Mais déjà, ils n’ont pas su parler d’une seule voix pour le Kosovo… L’Europe est assez faible, malgré un €uro fort. (d’ailleurs je ne connais pas la force de l’euro par rapport à la monnaie chinoise)
Bref, en même temps que je donne mon avis, j’ouvre la porte à de nombreuses questions. (Mais un blog c’est fait pour ça je crois)
Le boycott de la cérémonie d’ouverture reste-t-elle la meilleure solution ? Je ne pense pas. Le boycott des J.O est-il envisageable ? Je ne pense pas.
Le problème majeur est la dépendance des économies occidentales envers cette 1ère puissance en devenir. Nos hommes politiques n’ont pas compris que les chinois se fichent complètement de leurs promesses de coopérations économiques. Ils signent des contrats et en achètent également les brevets, les modes de productions, le savoir-faire. A trop vouloir commercer de cette manière avec les chinois, les américains et les européens vont se faire bouffer.
Pour en revenir aux jeux, la première erreur vient du C.I.O qui a accordé la cérémonie à ce pays. Les valeurs de l’olympisme chères à Pierre de Coubertin ont été bafouées, piétinées en permettant aux chinois d’organiser les J.O. Quel beau cadeau nous a fait là Monsieur Samarranch. Cette organisation internationale est gangrénée par le fric, tout comme l’est la société globalisée. Il n’y a qu’à voir qui organisera les jeux d’hiver en 2014 : Scotchi en Russie. Elle est pas belle la défense des droits de l’homme et de la liberté d’expression.
Concernant le boycott, les anglais ne sont pas d’accord car ils ont peur de ce qu’il peut se passer lors du passage de la flamme olympique sur leur territoire et surtout, ils sont les organisateurs des J.O en 2012 !!!
Comment auraient réagi les français dans cette situation ?
Un tag rien que pour moi… C’est trop !
Mais parce que tu le vaut bien mon cher Benjii